首被告劉定成（62歲）昨於法院否認非禮兼職模特兒A（33歲）和獲獎的「港男」B（30歲），以及恐嚇兼職模特兒D（25歲），至於他被指非禮無綫兼職藝員C（28歲）的控罪則獲撤銷，據悉警方至今仍未聯絡上C。而劉的「契仔」、次被告盧昕傑（27歲）昨則承認恐嚇D。
篤信天主教的事主港男B昨戴上眼鏡、聲音深沉地供稱，他於2005年中當兼職模特兒，有一天經過銅鑼灣，被自稱時裝品牌老闆的劉定成截停，問他有否興趣成為時裝品牌模特兒及試鏡。
指藉詞拍照校角度觸下體
B兩日後收到來電，便身穿背心與劉同往跑馬地一個300多呎單位拍照。兩小時「試鏡」中，劉以菲林相機拍攝，首先拍大頭照，後來要B脫去上衣，更拿出T-back內褲。B穿上後，劉聲稱「角度唔啱」，用手擺動並觸及B的下體，又叫B將T-back反轉穿，稍後更要求他裸體，並拿出相簿表示「有幾個著名少少演員都有影呢啲相」，又稱認識某傳媒高層，可介紹工作，B遂同意。
劉先拍攝B的下體前後近照，又要他趴下拍照，劉更伸手托及左右搖擺的B的下體，B直言感到受辱，他說「唔影啦」便穿衣離開。劉其間曾問B有否興趣與「闊太過夜」，每次可獲5000至1萬元。
B接受辯方盤問時指出，劉曾當跆拳道推廣員，05年7月24日與B相遇，當時B因不能參加港男比賽而情緒低落，劉鼓勵他下年再參加。辯方又稱，兩日後B到跑馬地拍照，劉承認是同性戀者，B稱看得出，但認為沒問題，最重要可給錢他。劉問B有否興趣拍全裸照，但指亦要「視乎（B的）陰莖大小體型，係咪豪放」，B稱「一陣畀你睇」，自行取T-back反轉穿，突出睾丸。但B一一否認。
「為自保」找替死鬼
辯方呈堂相片，指B在照片中伸脷、拋媚眼、手放嘴角等誘惑姿勢，似是向劉調情挑逗。另有相片顯示，B拉開雙腿將頭放下，拍得其肛門，均顯示他享受拍照，但B昨解釋姿勢全為配合劉的要求。B又指自己是「肌肉男」，皮膚黝黑，叫劉拍下頸部紋身處，並為劉按摩手腳，但遭劉批評有「士啤胎」及陰莖太細，但B亦否認做過。
辯方續稱，B及後介紹其他人予劉拍照，B又指劉承諾如介紹其他人拍照，可取回自己的照片，B坦言「雖然自私，但為自保」。聆訊今續。
【案件編號﹕DCCC1072/11】
遭要脅變同謀 藝人「契仔」認恐嚇
與劉定成屬「契爺契仔」關係、樂壇組合4anda成員、藝名盧浩昕（Hanson）的次被告盧昕傑，昨日承認恐嚇兼職模特兒D，案情並揭露劉定成也曾拍攝盧的裸照並威脅他，但盧為了討好劉，按指示致電恐嚇D；但昨日所見，盧與「契爺」感情相當要好。
契仔爺昨表現要好
沒有案底的盧昕傑會於下周二、待本案審訊完結始被判刑，其間獲准保釋。案情披露，劉定成2008年8月11日晚上在銅鑼灣接觸事主D，劉自稱為時裝模特兒及演員的經理人，兩人交談並交換電話。翌日，劉帶D到跑馬地一單位拍照，D經不起劉的要求，穿上G弦內褲及露出私處，又擺出不同姿勢。D其後感後悔，嘗試避開劉。
同月21日晚上，盧兩度致電D，指D做了非常壞的事，應心知肚明，又威脅將D的相放上男同志網站，D受驚。翌日劉致電D，D質問為何收到恐嚇電話，又表明對拍照感後悔，不會再為劉工作。劉氣憤指D不負責任，指如非當日掛上9號風球，其裸照已被放上男同志網站，又恐嚇會找人接觸D的女友，與她上牀及拍照。D聽畢後要求劉不要騷擾女友，同意繼續替劉工作。
兩被告同年9月1日被捕，警方在劉家中搜出101張、10張及13張分別屬於A、B及C的相，以及49條G弦內褲、23件魚網衫等。劉在警誡下稱，D希望劉替他拍照以便找工作。盧則坦承劉叫他致電恐嚇，「因為有相喺佢手，我唔敢違抗佢」。
劉閱報悉贏球提議試鏡
盧指04年認識劉，劉指閱報後得悉他曾贏出保齡球比賽，提議為他試鏡。劉其後4次替盧拍照，每次都叫他穿得愈少愈好，最後一次更拍下裸照。
盧其後收到來電，對方以其裸照作脅，盧懷疑是劉指使，但怕劉有所行動，唯有討好對方，不時與劉外出及吃飯。盧承認恐怕劉會公開其照片，遂按劉指示恐嚇D。兩人去年9月14日再被捕，A、B及D均在認人手續中認出劉。
外套包頭躲屏風 港男宣誓須讀全名
「港男」事主B昨首先作供，有別於一般保密身分的案件，他需要由公眾入口進出法庭。B身高5呎9吋多，身材健碩，身穿灰色裇衫牛仔褲及波鞋出庭，離庭後由警方護送，以黑色外套掩頭進出，記者只能窺見他戴上漁夫帽、太陽眼鏡及口罩。
本案男事主均獲法庭批准於屏風後作供，法庭並下令將3人身分保密（牽涉另一事主的控罪撤銷），但就公開了他們的部分個人資料，控辯雙方、法官及事主均有不同意見。主審暫委法官練錦鴻甫開庭，即對犯人欄玻璃貼上雞皮紙有意見，認為既然法庭已下令禁制令，不准傳媒披露事主身分，就毋須貼上雞皮紙。當控方質疑庭內人士或可透過玻璃反射得悉事主身分時，練官直言「so be it（就這樣吧）」，一度企圖將雞皮紙除去，最終同意貼回部分雞皮紙，但練官要求事主宣誓時讀出全名。
主控官馮崑榮大律師昨多次問及事主B身穿的T-back內褲是什麼，令練官、代表首被告劉定成的大律師貝敦、記者及公眾人士忍俊不禁。另外，貝敦形容B於涉案相片中的形態時，為求逼真，更「港女上身」，一度將手指放在兩邊嘴角，擺出了不同的「可愛」姿勢。當貝敦盤問B時，問及他2005年曾在街頭當舞蹈演員表演，又指案發時他因未能參與港男選舉而情緒低落，更提及他曾獲獎的年份及獎項，但B多次質疑這些資料與本案無關。
庭外滔滔曬名牌 富商向大律師索吻
公開承認是男同志、年逾六旬的富商劉定成，面對3項控罪，昨日一貫談笑風生，在庭外與記者滔滔不絕。他更向其大律師貝敦公然「示愛」，表示很欣賞及傾慕他，並向他說「I want to kiss you（我想吻你）」，貝敦無奈苦笑。
據報，劉定成曾涉及1995年警員拍淫照事件，警員當年調查一風化案期間，在其家中搜出千多張男士淫照，據悉部分照片中人為警員，但劉最後未被起訴。
劉定成昨向記者由頭到腳數算一身十數萬元的衣裝名牌，包括價值數千元的「I.T」眼鏡、10多萬元的蕭邦手表。
本案去年9月於東區裁判法院首次提堂時，劉定成表現慌張，與次被告、「契仔」盧昕傑均狂奔離庭，但稍後兩人到庭提訊時已表現自如。
劉定成稱，平日清晨5時許始入睡，但昨早7時已起牀。聽罷事主B上午的供辭，劉認為「好笑及dramatic（戲劇化）」。他又聲言自己「堂堂正正、清者自清」，坦言認識不少港男，又稱「唔係我搵記者，係記者搵我」。他又特意先後戴上兩副黑白色框眼鏡，以示「黑白分明」。已認罪的盧昕傑透露現時改做生意，會以平常心應對判刑，對於會否怕被判囚，他稱「唔到我驚」。
第二頁：拍裸照摸下體 富商涉非禮男藝人 盧昕傑「變節」指控契爺 辯方險暴露B身份
拍裸照摸下體 富商涉非禮男藝人
同性戀富商劉定成與「契仔」樂壇組合4anda成員盧昕傑，涉嫌藉拍攝淫照非禮及恐嚇多名男藝員，這宗轟動娛樂圈的案件昨在區域法院開審，兩人被控非禮及刑事恐嚇等罪。首名受害人Ｂ先生昨出庭作供，講述劉藉邀他試鏡拍下裸照的經過，期間劉要他將「T-Back」內褲前後掉轉穿，露出陰囊，劉又涉嫌多番摸他陽具。但辯方呈上照片指Ｂ是自願為劉拍下「高難度」不文照，質疑他為求工作機會向劉「獻媚」。
被告分別為劉定成（六十一歲），以及報稱營業代表的盧昕傑（藝名盧浩昕，廿七歲）。劉原被控三項非禮及兩項刑事恐嚇罪，牽涉Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ四名事主，但控方昨申請撤銷一條涉及非禮Ｃ的控罪，獲法官接納。據悉，警方因無法跟Ｃ聯絡，故將該罪擱置，劉否認餘下兩項非禮及兩項刑恐罪。而盧則承認一項刑事恐嚇，法庭押後至本月廿二日，待劉案審結才處理盧的求情和判刑，期間盧獲准繼續保釋。
陪「太太」過夜可獲酬萬元
非禮控罪其中一名事主Ｂ昨在屏風下作供，現為男藝員的Ｂ供稱，他○五年當兼職模特兒，同年七月劉在銅鑼灣街頭截停他，劉自稱「Andy」及時裝品牌老闆，邀他試鏡，Ｂ將手機號碼交給劉。兩、三天後，劉帶Ｂ到跑馬地一單位試鏡。Ｂ稱，劉先叫他拍大頭相，並要求他穿T-Back拍照，後來要他將T-Back前後掉轉穿上，期間劉多次藉詞尋找「最佳拍攝角度」摸他陽具，他最後應劉要求拍下全裸照片。
Ｂ指，拍攝中途他已感不妥，亦感受辱，惟劉拍得「興起」，故無法拒絕；劉又向他展示一本相簿，Ｂ見到相中人包括數名知名男藝人，劉又稱認識傳媒高層可介紹他工作，故Ｂ無拒絕，並順從劉意思擺出各式姿勢。劉後來又問他是否有興趣陪太太過夜，指每次可收五千至一萬元酬勞，惟他拒絕。
介紹男藝人換回「艷照」
辯方大律師盤問Ｂ時道出另一版本，辯方呈上劉拍下的大疊Ｂ照片，指Ｂ當日在不足一小時內拍下大批極盡淫賤照片，Ｂ甚至全裸大膽展露肛門，又擺出各式「挑逗」表情如「瞇眼」、「伸脷」等，亦有照片拍到Ｂ全裸在梳化上為劉按摩，反而無一張相顯示Ｂ正常地穿着「T-Back」。辯方質疑Ｂ是自願下拍照，在過程中主動挑逗劉及跟劉調情，甚至觸碰劉的陽具。Ｂ否認，「我唔係基o架！我無做過！」
辯方指Ｂ當日完成工作後有收車馬費，亦主動提出在收酬勞下介紹其他「基民」給劉認識。Ｂ否認，但就承認事隔多年後，曾接到劉來電，劉稱如果Ｂ可介紹人讓他拍照，他會將當年「艷照」歸還，故Ｂ介紹了一名男藝人給劉，Ｂ直言：「我立場好自私，我為求自保介紹朋友畀佢影相。」Ｂ已作供完畢。案件今續審。
盧昕傑「變節」指控契爺
劉定成和「契仔」盧昕傑原定昨日一起面對審訊，但盧突然「變節」認罪，並「掉轉槍頭」指控「契爺」，盧聲稱他其實是試鏡陷阱的「第一代」受害人，於○四年被劉定成邀請試鏡，劉叫他「愈着愈少」，最後拍下他的裸照。盧在劉以裸照威逼下才開始陪伴劉出入，甚至在劉「監督」下致電Ｄ先生作出恐嚇，才犯下本案。
劉定成（左）與契仔盧昕傑（右）中午時於法院旁的酒家午膳。（鍾健國攝）
稱被裸照威逼才犯案
根據盧承認的案情指，兩名被告先後於二○○八年九月一日被捕，盧被捕時在警誡下即時指出，是劉定成指示他恐嚇Ｄ，因為劉有他的照片，他不敢逆劉的意思。
盧其後於警方會面錄影帶透露，他於○四年認識劉，劉主動聯絡他，指閱報得知他曾在保齡球賽中奪標，邀請他「試鏡」，他答允。盧指劉當年拍下其裸照，後來有人致電他恐嚇會公開裸照，他相信電話中人是劉，於是他開始跟劉外出吃飯。○八年八月廿一日，他於劉在旁指示下致電恐嚇Ｄ。
案情又指，Ｄ於○八年任兼職男模，該年八月十一日，劉自稱「Jackie」及模特兒中介人，相約Ｄ翌日到跑馬地一單位試鏡。Ｄ在劉要求下穿上T-Back內褲展露陽具拍照，Ｄ事後感後悔並避開劉。同月廿一日，Ｄ收到盧昕傑來電，恐嚇他會將其照片放上同志網。
翌日，Ｄ又收到劉來電，Ｄ拒絕再拍照，劉大怒，繼而恐嚇Ｄ將其淫照公開及發給其女友，並拍其女友床照。Ｄ大驚，乞求劉不要騷擾其女友，並承諾繼續為劉工作。
劉定成逐一評男記者身材
案中兩名被告昨於庭內庭外均表現輕鬆，其中劉定成更與一眾記者談笑風生，在庭外「出櫃」，坦認是同性戀者，又表白自己只喜愛擁有健美胸肌的男士；他並笑稱在場男記者均沒有胸肌並不適合他，且逐一品評眾男記者的身材。他又表示對案件充滿信心，但會以平常心面對，並稱無愧於他人；而盧昕傑則稱認罪是要承擔責任，又笑稱現時與「契爺」劉定成的關係「微妙」。
衣飾行頭十足 料值20萬
劉定成在庭外一直笑容滿面，又稱喜歡他人叫他「劉先生」多於「劉公子」。他表示為上庭而悉心打扮並刻意配襯衣飾，並冠以其裝束是「黑白分明裝」，全身衣飾共值約廿萬元，單是他的蕭邦牌鑽石手錶已值十多萬元，其手袋更是意大利製的蟒蛇皮袋，價值數萬元，Costume National衫褲及眼鏡亦共值數萬元。
他笑言只喜歡看男士胸肌：「我睇男仔，只睇個胸唔睇個樣！」但稱自己不會到酒吧或主動找「獵物」，並暗有所指：「我淨係會叫外賣，連落街買餸都唔會！」他亦承認喜愛拍人體藝術照，並指一眾對象均是自願拍攝。
至於認罪後獲准保釋候判的前歌手盧昕傑，中午時則先到茶樓「攞位」等候劉定成及律師等一同午膳。現時經營時裝生意的盧表示，認罪是與家人商量後決定，沒有與契爺商量過，又指：「都無乜話（對事件）後悔，咁大個人做嘢要自己負責番！」他強調與契爺關係只是「父子」，他並非同性戀者。當被問到認罪後會否與契爺關係改變時，他笑稱：「我同佢關係一向微妙！」
辯方險暴露B身份
本案開審前，法庭已特別頒令傳媒不得披露一眾男事主身份，但控方為求謹慎，昨仍作出連串保密安排，包括在證人台設立屏風，而在證人台對面的犯人欄之玻璃上，亦貼滿牛皮紙以防反光令事主容貌暴露人前，並讓事主用帽及外套遮掩容貌進出法庭。不過，辯方在盤問事主Ｂ時卻險些將其身份曝光，法官即時叫停辯方。
犯人欄玻璃貼牛皮紙防反光
自案件曝光後，控方一直採取措施保密一眾事主身份，而由控方專程向外聘請外籍大律師馮崑榮，昨日面對記者詢問相關案情時，也一概不作答。昨案件開審前，犯人欄的玻璃大多貼滿牛皮紙，兩名被告進入犯人欄後，牛皮紙更遮着次被告盧昕傑。
法官開庭初時，對該些安排亦感奇怪，曾要求控方拿走牛皮紙，但聽取控方解釋、得知案件涉及娛樂圈藝人等敏感資料後，法官亦親自走到犯人欄前移動牛皮紙，以察看反光情況。當控方傳召Ｂ出庭時，身形高大的Ｂ戴着鴨舌帽及太陽鏡，且以西裝外套遮掩面容進庭。
Ｂ在屏風後作供時一直表現鎮定，提及拍照情形時亦曾發出笑聲。當控辯雙方將涉案相片交予Ｂ觀看時，特別小心翼翼將相片反轉，以免公眾席上人士窺視到相片內容。
不過，辯方盤問Ｂ時，卻提及Ｂ曾於某年參加過電視台舉辦的比賽，控方即時提出反對，並表示擔心Ｂ的身份曝光，法官亦即時叫停辯方律師的提問。
外籍律師誤T-Back是「袋」
控方外籍大律師馮崑榮昨盤問B有關穿着T-Back內褲拍照過程時鬧出笑話，他將T-Back的「Back」誤會是「Bag」（袋），問B「個袋有多大？裝着甚麼？」B頓時語塞，庭上亦爆出笑聲。辯方律師即時提點是指內褲，馮崑榮聞言尷尬道歉。
Orignal From: 港男頂證富商非禮 被誘拍裸照 慫恿當男妓
沒有留言:
發佈留言